Mientras mas conosco de la historia de la segunda guerra mundial me doy cuenta que realmente quienes vencieron a los nazis fueron los sovieticos, es un inmensa farsa historica que el desembarco de normandia nos salvo de los nazis, los norteamericanos calcularon muy bien su ingreso a la segunda guerra cuando los nazis ya habian perdido mucho de lo mejor de su ejercito en la URSS. Ni una bala enemiga se disparo hacia suelo yanqui en comparacion con lo que paso en europa y principalmente en la URss.
Vivo en Bolivia,y como comprenderan me es muy dificil aqui en mi pais conseguir este magnifico libro de Antony Beevor, si alguien fuera tan amable alguna direccion de donde bajarlo les agradeceria muchisimo

Hola. Al esfuerzo soviético en 1941-44 se le suele llamar "partir el espinazo de las divisiones alemanas", y es un mérito ampliamente reconocido por todo occidente.

Insinuar que hay un ocultamiento es discutible. Desde siempre se ha sabido que la URSS combatió a Alemania en solitario hasta 1943. Desde 1946 hay literatura abundante con cifras e información suficiente para que cada cual saque sus conclusiones. Otra cosa es que, llegado el momento de informarse, uno se decante por las versiones cinematográficas, que son más cómodas (o accesibles) que la lectura.

Por otro lado, muchos americanos murieron en Europa y el Pacífico. Ciertamente murieron menos americanos que rusos, pero ello no resta mérito al sacrificio personal de cada uno. Sobre la sincronización estudiada de la entrada en la guerra, es también discutible afirmar que pudieron hacerlo antes. El ejército americano no estaba preparado (en realidad, apenas existía) antes de 1941. Cualquiera que haya probado simulaciones de 1942 a 1944 conoce lo verdes que estaban los americanos en 1942, y sabe lo difícil que es una operación como Normandía.

Sin ánimo de entrar en discusiones ideológicas, es preciso señalar que en 1939-40 hubo un país tremendamente agresivo en Europa. Invadió tres países vecinos, presionó para que se le cedieran territorios mediante el chantaje, realizó limpiezas étnicas y conspiró activamente para derribar gobiernos. Este país estaba aliado con Alemania y era, efectivamente, la URSS, que en 1939 invadió los países bálticos, se repartió Polonia a medias con Alemania y se apropió de grandes porciones de Finlandia y Rumanía. Aprovisionó con materias primas a Alemania, y, poniéndose de su lado entre 1939-41, puso en jaque al sistema defensivo anglofrancés. Así que, como mínimo, podría decirse que lo de 1941-45 fue, para los rusos, desfacer el marrón en que les había metido su líder. Quien, por cierto, declaró la guerra a Japón cuando le convino, y en formas y maneras a las que se les puede achacar abundante oportunismo.

Ciertos comentarios voluntariosos, que en media docena de líneas parecen explicar seis años de guerra son, como mínimo, aventurados. Entiéndase, sin embargo, que no es nada personal esta respuesta. El asunto de las simpatías nacionales es algo que se va perdiendo con el tiempo. Lo grave es el reduccionismo fácil trufado de teorías conspiratorias. Quizá en este FTP de libros encuentres lo que buscas: www punto ftpmichel punto da punto ru. Ahora mismo no hay nada de Beevor, pero con el tiempo seguramente lo haya.

Carlos Roso: yo también me llamo Carlos Roso ;-) pero soy Portugués de India (y ahora vivo en Luxemburgo).
Quanto a tu pergunta. Solo conosco un "audiobook". Lo encontraras aquí:
http://www.demonoid.com/files/details/331624/5308688/
(se coge con muchos programas: ABC, uTorrent, Azureus, BitTornado, The Original BitTorrent Client, Tomato Torrent y otros) (BitComet y BitLord no!)

sinceramente el libro es bueno trata de ser imparcial que eso en estos tiempos ya es mucho pero hay que aclarar que la malvada coalicion judeobolchevique solo gano la guerra por ventaja numerica y no por ser mejores en el campo de batalla porque el mejor ejercito sin duda alguna era el aleman y su gran comandante ADOLF HITLER, muchas gracias por su atencion.

Hola Gustavo:

hombre, la verdad, no creo que sea muy astuto tener el mejor ejército si no puedes ganar con él. Quiero decir que si no puede ganar, ¿por qué es el mejor? ¿Porque desfila como ninguno? ¿Para qué sirve ser el mejor si no vale para ganar? ¿El mejor no es el que gana?

Decir que Adolf Hitler fue un gran comandante es cuanto menos insultante y además denota bastante ignorancia sobre los acontecimientos bélicos en la SGM. Subestimó muchísimo la capacidad de los soviéticos para resistir la invasión e ignoró la gran capacidad industrial de la URSS, así como las grandes reservas de combatientes que poseía. Además de esto cambió constatemente las directrices originarias de la Operación Barbarroja por lo que entre otras cosas la Wehrmacht no tomó Moscú cuando la tenía al alcance de su mano. Igualmente Adolf Hitler tuvo una contribución decisiva en el cerco y destrucción del VI Ejército de Paulus en Stalingrado al ignorar sistemáticamente la amenza que suponía una operación en profundidad de las columnas blindadas soviéticas simple y llanamente porque consideraba a los soviéticos incapaces de realizar una operación de tal calibre. Zhukov y Vasilevski le demostrarían cuán equivocado estaba. Los alemanes mordieron el señuelo en las ruinas de Stalingrado mientras los soviéticos les cercaban en la magistral Operación Urano, que a la postre supondría el fin del VI Ejército. La incompetencia, obcecación, y el alejamiento de la realidad por parte de Hitler explican bastante del fracaso absoluto de la invasión de la URSS. No que las hordas "judeobolcheviques" fueran superiores numéricamente. Hay que leer un poquito más antes de emitir juicios semejantes.